merestä kohoaisi maa, joka ei kuuluisi kenellekään, missä taval- lisella rajattomassa määrässä saatavalla työllä voisi ansaita 10 shillingin päiväpalkka, ja missä maa ei voisi tulla yksityiseen omistukseen, vaan olisi kaikkien käytettävänä, niinkuin ne yhteis- maat, jotka kerran muodostivat suuren osan Englannin maa- alasta. Mikä vaikutus tällä seikalla olisi Englannissa vallitseviin palkkoihin?"
Jokainen vastaisi teille heti, että päiväpalkka Englannissa pian kohoaisi 10 shillinkiin.
Mutta jos vielä tekisi toisen kysymyksyn: „Miten se vai- kuttaisi maakorkoon Englannissa?" niin hetken mietittyään hän vastaisi, että maakoron pitäisi välttämättä laskeutua; ja jos hän tahtoisi ajatella tarkemmin, miten asiat edelleen muodostuisivat, niin olisi hänen lisääminen, että tämä kaikki tulisi tapahtumaan ilman että sen kautta mikään perinpohjaisempi muutos Englan- nin teollisuuden muodoissa ja suunnissa syntyisi, koska on otaksuttavaa, että ainoastaan se osa tuotannosta tulisi jätetyksi, joka nyt antaa työlle ja maanomistajalle yhteensä vähemmän, kuin minkä työ voi ansaita uusissa olosuhteissa. Palkkojen suuri nouseminen tapahtuisi kuten sanottu maakoron kustan- nuksella.
Kääntykäämme nyt vielä saman henkilön puoleen tai ehkä paremmin jonkun paksupäisen liikemiehen puoleen, jolla ei ole mitään teorioja, vaan joka hyvin ymmärtää rahoja ansaita, ja sanokaamme hänelle: „tuossa on pieni kylä; kymmenen vuo- den kuluttua on se muuttunut suureksi kaupungiksi, kymmenen vuoden kuluttua on rautatie astunut hevoskyydin sijaan, sähkö- valo kynttiläin sijaan, ja kaikkia koneita ja parannuksia, jotka ovat tehneet työn tuotteliaisuuden niin paljoa suuremmaksi, on siellä oleva yllin kyllin. Onko kapitaalikorko noiden kymmenen vuoden kuluttua oleva nykyistä korkeampi?"
Hän vastaa siihen: „ei".
Tulevatko palkat tavallisesta työstä olemaan suurempia? Tuleeko miehellä, jolla ei ole muuta kuin työhön tottuneet kä-
tensä, olemaan helpompi elättää itseään ja pysyä itsenäisenä?*
