Keskustelu käyttäjästä:Jafeluv

Se Wsi Testamenti

Lisäsin Wikiaineiston toisen hakemiston: Hakemisto:Se Wsi Testamenti Mattheus-Johannes.pdf. Se on pdf Mikael Agricolan suomennos Raamattun Uusi Testamentin. Siinä ei ole mitään OCR teksi, koska vanha fontti on vaikea lukea. Minua kiinostaa siitä, koska Agricola on ns. suomen kirjakielen isä. Ole hyvä! -- Heyzeuss 18. tammikuuta 2012 kello 22.31 (UTC)

Kiitos tekstin lisäämisestä! Voin yrittää naputella tekstiä sivuille ja aloittaa oikolukemista jossain vaiheessa. Tuossa onkin työtä vähäksi aikaa :) Jafeluv 19. tammikuuta 2012 kello 11.26 (UTC)

You don't have either "real" index: or page: namespaces. No evidence that they exist sitinfo api or existed settings. Looks like you need to get them created through a bugzilla, and the existing pages migrated from the false namespace that exists. If you had them, they would seem to have been trashed somehow. CyWS recently went through that process, and before them nlWS, so they both have the right requests in bugzilla to guide you. Billinghurst (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 14.28 (UTC)

Sivut ovat vielä korjaamattomia. :( Heyzeuss (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 22.09 (UTC)

Joo, ei auta kuin että joku säätiön päässä ehtii katsoa mitä konfiguraatiossa on pielessä. Yllättävän kauan kyllä kestää tuon asian kanssa, mutta ilmeisesti pikkuprojektien ongelmat eivät ole kehittäjillä kovin isolla prioriteetilla... Jafeluv (keskustelu) 5. joulukuuta 2012 kello 08.55 (UTC)

It now looks functional, and you can start to populate with all the bits that work nicely from oldwikisource, and some of the customisations that are in place at the other language WS. I can assist, but I always have to go and dig out bits to remember what goes where. To note that there are no Index: and Page: ns english language aliases (at this point); it is all in Finnish. Billinghurst (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 02.37 (UTC)

Alright, that's great to hear. Thanks! Jafeluv (keskustelu) 28. helmikuuta 2013 kello 12.27 (UTC)

Yllätyspitäjäksi?

Moi! Täällä on vain yksi aktiivinen ylläpitäjä. Työtä ei ole paljon, mutta yksi on liian vähän ja lukuisat passiiviset ylläpitäjät nimilistassa hämäävät. Mulla olisi sellainen idea, että ensin äänestettäisiin tänne toinen aktiivinen ylläpitäjä (ainakin varalle), ja kun hänet on valittu, järjestettäisiin toinen äänestys, jossa päätettäisiin passiivisen byrokraatin (Mzilla) ja passiivisten ylläpitäjien oikeuksien poistamisesta. Saa kyllä nähdä, mitä Metassa sanotaan sitten, kun jälkimmäiseen äänestykseen tulee ehkä noin puolitoista ääntä. Kuitenkin stewardit valittavat, etteivät he voi tehdä mitään noin pienellä konsensuksella, nyyh.

Jokatapauksessa tunnut käyvän täällä aika ajoin ja mikä tärkeintä, sinulla on teknistä osaamista, joten voisit päivittää täällä järjestelmäviestejä ja paukutella henkseleitä, joten ajattelin sinua ylipitäjäksi eli suurkunnaksi. Mitä sanot? Ja mitä sanot toisesta ideasta mm. entisenä superhessuna? --Pxos (keskustelu) 7. maaliskuuta 2013 kello 16.58 (UTC)

Moi! En usko että olisin kovinkaan aktiivinen ylläpitäjänä tällä puolella, keskityn täällä mieluummin sisällön naputteluun ja muutenkin muokkaan aika epäsäännöllisesti. Yksi aktiivinen ylläpitäjähän täältä löytyy eikä tämänkokoisessa projektissa ole hirveästi tarvettakaan isolle määrälle ylläpitäjiä.

Vuosikausia passiivisina olleiden käyttäjien oikeuksista voi toki nostaa esille keskustelua -- jos ehdotukselle löytyy kannatusta niin kyllä ne stuertitkin ennen pitkää toimeen tarttuvat, varsinkin jos ehdotus on pidemmän aikaa esillä kahvihuoneessa ilman vastaväitteitä. Jafeluv (keskustelu) 20. maaliskuuta 2013 kello 07.30 (UTC)

Oukki doukki. Tosin minun mielestäni jokaisessa projektissa pitäisi olla vähintään kolme aktiivista ylläpitäjää, jotka edes näyttävät olevan paikalla (muokkaamalla siis, ei tekemällä olemattomia ylläpitotoimia). Käyväthän täällä toki globaalisysopit [1] myös, joten crosswiki-vandalismi tuntuu olevan hallinnassa. Yksi YP on kuitenkin liian vähän. Kun hän on wikilomalla, projektissa ei ole ketään paikalla. Ei täällä tosin juuri muutenkaan käyttäjiä päivittäin käy. No, ehkä en stressaa tästä enempää, kun en minäkään ole mikään kovin ahkera muokkaaja, joten varmaan nykytilanne on ihan riittävä. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2013 kello 17.53 (UTC)

Thi on muuten tosi aktiivinen täällä. Jos lisäylläpitäjille tulee tarvetta niin siinä olisi yksi mahdollinen ehdokas. Jafeluv (keskustelu) 21. maaliskuuta 2013 kello 19.46 (UTC)

Nyt ei enää "mahdollinen". --Pxos (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 18.41 (UTC)

Hienoa! Jafeluv (keskustelu) 18. huhtikuuta 2013 kello 10.50 (UTC)