Wikiaineisto:Kahvihuone

Ernst Ludwig Kirchner:
Davoser Cafe (1928)

Tällä sivulla keskustellaan Wikiaineistosta. Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja tulevaisuudessa uudet kysymykset on helppo havaita.

 Arkistoidut vanhat keskustelut

1. arkisto vuosilta  2006–2007
2. arkisto vuodelta 2008
3. arkisto vuosilta  2009–2010
4. arkisto vuosilta  2011–2012
5. arkisto vuodelta 2013
6. arkisto vuodelta 2014
7. arkisto vuodelta 2015
8. arkisto vuodelta 2016
9. arkisto vuodelta 2017
10. arkisto vuodelta 2018

 Lisää uusi aihe

OCR painike?

Onko johonkin piilotettu samanlainen OCR-painike kuin en-wikiaineistossa, jolla saa skannattua sivun sisällön (uudelleen) tekstiksi? Sivulta Sivu:Lukion_taulukot.pdf/82 puuttuvat kaikki taulukon numerot. jni (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 08.07 (UTC)

Toi näyttää olevan joku botti (https://tools.wmflabs.org/phetools/) ja siihen liittyvä pienoisohjelma (en:MediaWiki:Gadget-ocr.js), jota ei ole täällä. Täytyy kattoa, jos sen saa toimimaan täälläkin. --Hunsvotti (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 18.03 (UTC)

Se toimii, jos laitat tämän koodin omalle Common.js-sivulle. Rivi 103 pitää muuttaa muotoon:

		filters: [ 'body.ns-250' ],

--Hunsvotti (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 18.28 (UTC)

Kiitos! Sain tämän toimimaan. jni (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 05.53 (UTC)

Kirjalähteet-haun hakulinkki Helsingin yliopiston kirjastojen hakuun ei toimi

Kyseinen linkin kohdeosoite on http://pandora.lib.hel.fi/cgi-bin/mhask/monihask.py

--109.240.103.162 23. kesäkuuta 2019 kello 14.35 (UTC)

Finlands Allmänna Tidning

Kanske är det intressant att veta, att svenska Wikisource har några nummer av den svenskspråkiga sv:Kategori:Finlands Allmänna Tidning (alltså Virallinen lehti). Bland annat kan man där följa vad som hände på teatern i Helsingfors i mars 1878. Dessa nummer har ju digitaliserats av finska bibliotek, varifrån PDF:er har kopierats till Commons. Men OCR-tolkningen i dessa PDF:er är ganska dålig (särskilt vad gäller separationen av spalter), så korrekturläsningen inom Wikisource gör nytta för sökbarheten. --LA2 (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 13.24 (UTC)

Tämä artikkeli -malline

Tämä artikkeli -mallinetta ei ilmeisesti ole täällä. Miten merkitään viittaukset saman nimiseen? Tehtynä Laulu (Aleksei Koltsov) ja Kyntäjän laulu (Aleksei Koltsov/Larin-Kyösti), joihin pitäisi viitata. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 14.49 (UTC)

Jos samalla nimellä on useampia teos, olen käyttänyt sulkeissa olevana tarkenteena tekijöiden sukunimiä. Jos useampi samalla nimellä oleva on saman tekijän, olen käyttänyt kääntäjän sukunimeä. Jos sekään ei vielä auta, olen turvautunut vuosilukuun tai viimeisenä teoksen alkusanoihin. Tämä siksi, että olen koettanut pitää sivujen nimet mahdollisimman lyhyinä. Täsmennyssivulla (esim. Laulu on kerrottu sitten, mitä kaikkia teoksia sillä nimellä on tarjolla. Jos toiseen versioon haluaa viitata toisesta versiosta, voisi laittaa vaikka loppuun Katso myös -osion. – Nysalor (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 20.36 (UTC)

OK, muutan nuo jossain vaiheessa. --Abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 08.03 (UTC)

Otto Mannisen kuolemasta 70v.

Onko ainoa Ilias-suomennos nyt vapaata kamaa? --Huffendal (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 19.57 (UTC)

Ei vielä, sillä tekijänoikeudet raukeavat vasta seuraavan vuoden alussa, kun ”70 vuotta on kulunut tekijän tai, jos kysymys on 6 §:ssä tarkoitetusta teoksesta, viimeksi kuolleen tekijän kuolinvuodesta” (tekijänoikeuslain 43 §), eivät vielä silloin, kun kuolinpäivästä tulee 70 vuotta. Vähän täytyy siis odottaa. – Nysalor (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 20.32 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (keskustelu) 15. syyskuuta 2020 kello 05.56 (UTC)

Olen käyttöliittymän yp, mutta en tiedä tästä mitään. Täällä on sisällöntuottajia (mm. Hunsvotti), jotka voisivat tutustua laitteeseen ja kertoa, pitääkö se kytkeä päälle täällä. Lisäksi toki Nysalor on sisällöntuottaja ja myöskin käyttöliittymän ylläpitäjä. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 17.52 (UTC)

Mielestäni tämä vaikuttaisi hyödylliseltä. Perusmuotoinen pagelistin hallinta on käytettävyydeltään nykystandardeilla hirveä. --Shinnin (keskustelu) 29. syyskuuta 2020 kello 21.12 (UTC)

En tiedä varmasti, mutta kokeile näin:

• sivulla Käyttäjä:Hunsvotti/Proofreadpage index data config näkyvä teksti (ei siis koodia, vaan harmaassa laatikossa oleva teksti) sivulle Järjestelmäviesti:Proofreadpage index data config ja
• sivulla Käyttäjä:Hunsvotti/Proofreadpage pagelist dropdown values näkyvä teksti sivulle Järjestelmäviesti:Proofreadpage_pagelist_dropdown_values.json
• sivun Järjestelmäviesti:Proofreadpage index attributes voi poistaa, koska siellä on vanhan systeemin kenttämääritykset. Uudessa ne on korvattu Proofreadpage index data configilla.

--Hunsvotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 13.51 (UTC)

Päätin kokeilemisen sijasta ottaa huomioon sellaisenkin mahdollisuuden, että Hunsvotti pääsisi kenties ihan itse kokeilemaan asioita meidän muiden puolesta. Kysyin häntä ylläpitäjäksi tänne. Mikäli tässä osiossa mainitun ominaisuuden käyttöön ottamisella ei ole kiirettä, niin minusta olisi parempi, että tänne hankittaisiin uusi tekninen asiantuntija, joka voisi ihan itse parantaa projektin kellokoneistoa. Itse olen melko laiska ja hieman tyhmäkin. --Pxos (keskustelu) 17. lokakuuta 2020 kello 14.58 (UTC)

Vaakunattomien kuntien vaakunat

Hei, Olen saanut heraldikko Tapani Talarilta haltuuni tämän suunnittelemien vaakunattomien kuntien perinnevaakunoiden piirrokset ja selitykset. Tarkoituksenani on julkaista nämä piirrokset Wikipediassa, ja sain Talarilta tähän luvan käymässämme sähköpostikeskustelussa. Jotta voin kuitenkin merkitä Wikipediassa näille piirroksille tarkistettavan lähteen, olisi minun ensin saatava julkaistua saamani tiedosto. Wikipedian kahvihuoneesta minut ohjattiin kysymään täältä, olisiko tämä paikka, jossa kyseiset piirrokset voisi julkaista, ja jota voisi käyttää lähdeviittauksena Wikipediassa.

Vaakunapiirrokset ja -selitykset ovat yhdessä 12-sivuisessa pdf-tiedostossa. Lisäksi Talari on kirjoittanut perustelun jokaisen vaakunan aiheesta. Jokaisella sivulla on myös Talarin nimi, vuosiluku, kotisivujen osoite ja sähköpostiosoite. Wikipediassa tarkoituksena on julkaista tästä pdf:stä irrotetut svg-tiedostot jokaisesta vaakunasta ja viitata tähän tiedostoon lähteenä, sillä ko. vaakunapiirroksia tai niiden selityksiä ei juuri netistä löydy.

Kysymys siis yksinkertaisuudessaan kuuluu, voiko tällaista aineistoa julkaista täällä. Jos voi, niin millä lisenssillä?

Wikipedian puolella aiheesta on keskusteltu tästä näkökulmasta yllä linkitetyssä Kahvihuone-keskustelussa ja merkittävyysnäkökulmasta artikkelin Suomen kunnanvaakunat keskustelusivulla.

--Samppa Pamppanen (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 12.41 (UTC)

Kerrotaan myös täällä, että Wikiaineistossa ei ole mitään kovin selvää linjaa siitä, mitä täällä saa olla. Yleistason luettelo sallitusta materiaalista on enemmän tai vähemmän peräisin projektin perustamisvaiheesta, kun taas tallennettujen tiedostojen luettelosta huomaa, että tänne on tallennettu kaikenlaista sekalaista aineistoa ilman keskustelua. Siellä on myös pdf-tiedostoja, joten puhtaan teknisesti tänne voi tallentaa pdf-tiedostoja. On aivan eri kysymys sitten, onko se tekijänoikeudellisesti tai tämän projektin tarkoituksen kannalta sallittua. Toivottavasti tästä syntyy keskustelua, joka johtaa ratkaisuun. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 12.52 (UTC)

Kuten Pxos yllä, niin näkisin, että tämä on ensisijaisesti tekijänoikeuskysymys. En tunne tarkemmin mitä linjaa Wikiaineisto noudattaa tässä suhteessa, mutta kun Wikimediaprojekteissa yleensä ovat käytössä avoimet lisenssit, niin voisi silloin kuvoitella, että niin on tälläkin, ja silloin taas vastaavasti tavalla toisella, eli esim. otrs-menettely ainakin Wikipediassa, en tiedä miten täällä, on hankittava kelvollinen varmistus siitä, että että luvan antaja todella varmasti on tietoinen juuri tässä projektissa vaaditun lisenssin sisältämistä ehdoista ja hyväksyy ne, ja vielä jos kyseessä on tilaustyö, niin varmistus sille, pitääkö lupa kysyä myös tilaajalta, vai onko mahdolliseseti tarpeen julkaista vain sitaattioikeudella. Jos Wikiaineiston käyttäjissä on tekijänoikeuskysymyksiä tuntevia, niin kuin ehkä onkin, niin täältä ehkä tähän voi saada vastausta.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 13.28 (UTC)

Lisätiedoksi ilmoitan, että täällä ehdotettiin ainakin vuonna 2014 ja toisen kerran vuonna 2017, että paikallinen tiedoston tallennusmahdollisuus suljettaisiin ja että kaikki tiedostot ladattaisiin vain Commonsiin. Mikäli ehdotukset olisi hyväksytty, koko tätä keskustelua ei käytäisi lainkaan vaan tuollainen tiedosto olisi pitänyt tarjota Commonsiin ja keksiä siellä ratkaisu. Lisäksi jo vuonna 2014 yritin avata keskustelua koskien lähinnä pdf-tiedostojen tallentamista, mutta yksinpä jäin alliksi kalliolle asiasta päättämään, kun kukaan ei ottanut asiaan kantaa 10 päivään eikä senkään jälkeen, kun ilmoitin päättäneeni asian yksin diktaattorina. Ilmeisesti siis vuoden 2014 yhteisö hyväksyi ratkaisuni. Toisaalta tuostakin hiljaisuudesta huomaa, että enemmän tekijänoikeusaktiiveja löytää varmasti Commonsista, jossa lisenssikysymykset ovat arkipäivää. Voisi tietysti ajatella, että aineistoa sittenkin tarjottaisiin ensiksi Commonsiin niin, että mainitulta Tapani Talarilta kysyttäisiin tarkemmin aineiston käyttöoikeuksien laajuudesta. Kun sitaattioikeus ei oikein ulotu siihen, että voitaisiin vain tallentaa koko 12-sivuinen tiedosto jonnekin ja käyttää sitaattioikeutta sitten murto-osina yksittäisiin kuviin. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 13.47 (UTC)

Ehkä sitaattioikeudella voisi julkaista lähinnä aineistosta irroitettuja yksittäisiä kuvia wikipedia-artikkelien yhteydessä, mikäli siihen vaihtoehtoon muutoin päädyttäisiin. Koska Suomen asioista luultavasti tiedetään paremmin fi-wikipedian puolella kuin maailmanlaajuisen commonsin, jonka suomen asioista perillä olevat käyttäjät lisäksi todennäköisesti enimmältä osin todennäköisestoi ovat myös fi-wikipediassa, niin kannattaisiko vielä sitä ennen kystyä fi-wikipedian tekijänoikeuskahvihuoneesta? Tämä on kuitenkin niin kiinteästi juuri Suomen tekijänoikeuslainsäädännöstä riippuva kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 16.42 (UTC)

Ei tästä nyt pidä tehdä liian vaikeaa juridista kysymystä, johon haetaan vastauksia ympäri eri paikkoja koko ajan. Kaikki osapuolet ovat elossa ja tavoitettavissa. Talarilta on saatu lupa kuvien käyttämiseen, mutta kukaan ei varmaan ole selittänyt asioita tarkemmin, vaikka juuri keskustelu Talari & Pamppanen olisi tässä olennaisita käydä eikä suinkaan hedelmätön pohdinta täällä. Tänne ei saa tallentaa aineistoa, joka on tekijänoikeuden suojaamaa, joten ilman Talarin nimenomaista lupaa mitään 12-sivuista tiedostoa tänne ei saa tallentaa, koska ajatuksena on, että aineisto on täällä joko vapaata tai vähintään CC-BS:ttiä. Ihan turha keksiä mitään sitaattioikeuden laajennuksia väkisin. Talarille pitää selittää, että tänne halutaan tallentaa hänen työnsä vapaasti käytettäväksi Wikiprojektien välillä. Jos lupa tulee ja se voidaan todistettavasti jonnekin tallentaa (OTRS), niin homma käy. Lisenssiksi CC-BY-SA-3.0. Jos Talari ei tuollaista lupaa anna, niin ei käy. Tämä on aika helppo "kivi–paperikori–ja–sakset"-tekniikka. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.58 (UTC)

Commonsissahan taas pdf-tiedostoja on runsasti, joten siellä se ei ymmärtääkseni olisi minkäänlainen ongelma, vaan kysymys on kai vain ja ainoastaan siitä, järjestyykö julkaiseminen tekijänoikeuskysymysten puolesta. Joskin toisaalta muunkielisiin Wikiaineistoihin kai on on suurina massoina skannattu esim. kirjoja ao. wikiaineistoa vastaavien maiden kansalliskirjastoista, mutta en nyt ole perillä, onko skannaus ollut vain tekstimuotoisen lopputuoteen nvaatima välituote vaiko myös (rinnakkainen?) lopputuote. Mutta sitä ennenkin joka tapauksessa kysymys on tekijänoikeuksista. --Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 16.44 (UTC)

Summatakseni siis tähänastisen keskustelun: pdf-tiedoston lataaminen ei ole ongelma Wikiaineistoihin, vaan ongelma odotetusti on tekijänoikeuksissa. Pyysin Talarilta vaakunapiirroksia ja selityksiä Wikipediassa julkaistaviksi, ja oletan hänen kyllä sisäistäneen sen keskustelumme perusteella, kun hän esimerkiksi kertoi lähettävänsä ne muodossa "jossa ne on helppo julkaista netissä." Voin kuitenkin vielä kysyä häneltä varmistuksen, että hän ymmärtää varmasti, mistä on kyse, jos se riittää siihen, että voin tiedoston julkaista. Eikös tuolla Pxosin linkkaamalla Mikä on Wikiaineisto? -sivulla sanota, että aineiston on oltava vapaata tai sen julkaisuun on oltava tekijänoikeuden haltijan lupa? Tässä tapauksessahan lupa on, ja voin sen vielä tarvittaessa varmistaa. Tuolla sitaattioikeudellahan Wikipediassa on käytetty niitä luovutettujen alueiden perinneseurojen vaakunoita, mutta erona tähän tapaukseen niissä on se, että ne on aiemmin jo julkaistu netissä ja Suomen kuntavaakunat -kirjassa. Tässä tapauksessa kyse on käytännössä vaakunoiden ensijulkaisusta. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.58 (UTC)

Vain Urjanhai, joka ei oikeastaan edes ole mikään päätösvaltainen Wikiaineiston yhteisön jäsen (vrt. äänioikeus Wikiaineistossa), on puhunut yksinomaan tekijänoikeuksista ja kääntänyt keskustelun pääosin koskemaan niitä. Tekijänoikeuskysymykset eivät ole varsinaisesti tärkein kysymys vaan pelkästään osa problematiikkaa. Wikiaineistoa ei sinänsä ole tarkoitettu ensijulkaisupaikaksi millekään, vaan tämä on lähinnä tarkoitettu aiemmin julkaistun, vapaan tai suurin piirtein vapaan materiaalin tallennuspaikaksi. Englanninkielisessä Wikiaineistossa on enemmän selityksiä tähän. Lisäksi ei tämä ole mitenkään selvä pelkästään yhden puolipäivän mittaisen keskustelun perusteella eikä keskustelua ole vielä syytä summata. Tämä on kiinnostava kysymys, ja Wikiaineiston yhteisölle pitää antaa tilaisuus ottaa kantaa tähän monipuolisesti, jos paikallinen väki haluaa keskusteluun osallistua. On selvää, että aineisto on hyödyllistä ja sen julkaisemiseen on varmasti Talarin lupa. Pitää vain pohtia, onko tämä projekti oikea aineiston ensijulkaisuun vai minne se mahtaa sopia. Keskustelu on vielä ihan kesken. Ainakin yp-kollega Nysalor, joka on ollut täällä aina, voisi lausua tähän jotain. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 19.59 (UTC)

Tekijänoikeusnäkökulmasta on hyvä huomioida, että tänne laitetun aineiston täytyy olla vapaasti levitettävissä myös eteenpäin ja myös muunneltavissa. Toisin sanoen vaakunapiirustuksia pitäisi olla lupa myös muunnella eli tehdä niistä vapaasti erilaisia versioita tai käyttää jonkin uuden teoksen osana, jos ne halutaan laittaa tänne. Lisenssi on Creative Commons Nimeä-JaaSamoin 3.0 Ei sovitettu (CC BY-SA 3.0). Kannattaa siis katsoa tuolta lisenssin ehdot, ja tekijän tulee ne hyväksyä, jotta aineisto olisi mahdollista laittaa tänne tekijänoikeuksien näkökulmasta.

Toinen juttu ovat sitten tämän projektin periaatteet. Wikiaineisto on ensisijaisesti tarkoitettu jo muualle julkaistulle aineistolle, ei uusien teosten ensimmäiseksi julkaisupaikaksi, johon taas sopii paremmin Wikikirjasto. Wikiaineistolla on kohtalaisen selkeä listaus sallitusta sisällöstä sivulla Wikiaineisto:Mikä on Wikiaineisto?, eikä siinä rajoiteta materiaalin muotoa. Pdf-tiedosto ei toki käytettävyydeltään ole ihan paras mahdollinen.

Kallistuisin siis vähän sille kannalle, ettei materiaali varmaan ole tänne sopivaa, jos kyse on tekijän itse luomasta materiaalista, joka julkaistaisiin nyt täällä ensimmäistä kertaa. – Nysalor (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 20.00 (UTC)

Tämä artikkeli

Täällä ei taida olla Tämä artikkeli -mallinetta. Tehdäänkö sitten kahdestakin saman nimisestä täsmennyssivu. Kyse on runoista Lepo ja Lepo. --Abc10 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 15.58 (UTC)

Kyllä, kahdesta tai useammasta samannimisestä tekstissä voi tehdä täsmennyssivun. Itse tekstisivuihin voi laittaa tarkenteeksi sulkuihin tekijän sukunimen. Lisäämäsi runon suomentajan suhteen on kuitenkin ongelma, koska Hilja Haahti kuoli vasta 1966. Siten suomennos ei ole vielä Suomen tekijänoikeuslain mukaan vapautunut, joten jouduin poistamaan runon. Kansalliskirjasto on voinut julkaista tekijänoikeuden alaista materiaalia digitoiduissa lehdissä tekijänoikeusjärjestön kanssa tehdyn sopimuksen perusteella, mutta se ei anna lupaa jakaa vielä suojan piireissä olevia tekstejä täällä. – Nysalor (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 20.36 (UTC)

Hyvä huomio, en ollenkaan tajunnut että Haahti on elänyt vielä noin myöhään. Hän tuntuisi kuuluneen 1930-luvulle. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 12.52 (UTC)

Ranskan kirjallisuuden kultainen kirja.

Tein Wikipediaan artikkelin Ranskan kirjallisuuden kultainen kirja, jossa on lueteltu sisällys. Mitenkähän nämä voisivat hyödyntää toisiaan, kun aika monista on täällä tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 16.43 (UTC)

Loin sen Wikiaineistossa oleville sisällöille luokan [1], joka voi hyödyntää. Periaatteessa toki kirjalle voisi tehdä oman sivunkin ja listata sisällön sinne. – Nysalor (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 19.52 (UTC)

Nyt on ainakin linkitys tänne luokkaan, tosin malline on vähän kökkö. Käykö se niin, että kopioin fi.wikin artikkelin tänne sellaisenaan? - Kellonaika näyttää väärin. Asetuksissani on Helsinki, mutta ei toteudu vaan näyttää UTC-aikaa, mitä lieneekin. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 11.11 (UTC)

Ei taida käydäkään vaan tekstit on linkitettävä. Wikipediassa linkitykset on tietysti kirjoittajiin. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 11.17 (UTC)

Luentomoniste

Olisiko miten hyödyllinen operaatio purkaa Tiedosto:Lineaarialgebra_1B_moniste.pdf wikitekstiksi? Entä sopisiko se itse asiassa paremmin Wikikirjastoon kuin tänne? --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2024 kello 17.13 (UTC)

Jos se on aikaisemmin julkaistu, se sopii tänne. Itselläni ei taida riittää osaaminen eikä aika tuon käsittelemiseen, mutta jos sinä tai joku muu haluaa sen tehdä, niin kaikin mokomin. Jos se siis on aikaisemmin julkaistu teksti ja sopiva tänne. – Nysalor (keskustelu) 11. kesäkuuta 2024 kello 20.04 (UTC)

Ei aikaisemmin julkaistu… tuo lienee tulkittava typoksi? --Geohakkeri (keskustelu) 12. kesäkuuta 2024 kello 19.24 (UTC)

Joo, siis tosiaan aikaisemmin julkaistut kelpaavat tänne. Korjasin virheen vastauksestani. – Nysalor (keskustelu) 12. kesäkuuta 2024 kello 19.29 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 4. huhtikuuta 2025 kello 02.05 (UTC)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (keskustelu) 11. huhtikuuta 2025 kello 09.18 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 17. huhtikuuta 2025 kello 00.35 (UTC)

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 29. huhtikuuta 2025 kello 03.41 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 6. toukokuuta 2025 kello 15.08 (UTC)

Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)

The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.

You may now submit your candidacy to serve on the U4C through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on the discussion page for the election. -- in cooperation with the U4C,

Keegan (WMF) (keskustelu) 15. toukokuuta 2025 kello 22.08 (UTC)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (keskustelu) 22. toukokuuta 2025 kello 15.27 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection & Call for Questions

Lisää kieliä • Auta kääntämisessä kielellesi

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
• June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
• July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
• August 2025: Campaign period
• August – September 2025: Two-week community voting period
• October – November 2025: Background check of selected candidates
• Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [link].

Call for Questions

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [link]

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [link].

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee

MediaWiki message delivery (keskustelu) 28. toukokuuta 2025 kello 03.08 (UTC)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Auta kääntämisessä kielellesi

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 13. kesäkuuta 2025 kello 23.01 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates

Lisää kieliä • Auta kääntämisessä kielellesi

Hello all,

The call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on this Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (keskustelu) 17. kesäkuuta 2025 kello 17.44 (UTC)

Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews

Dear Wikimedia Community,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned the Sister Projects Task Force (SPTF) to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki projects supported by Wikimedia Foundation (WMF).

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

Wikispore

The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

Wikinews

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].

Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:

• Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
• Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
• Merge content into compatibly licensed external projects,
• Archive Wikinews projects.

Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

Feedback and next steps

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 27. kesäkuuta 2025 kello 20.57 (UTC)

Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes

(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)

Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.

The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC. The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:

These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.

Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.

Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.

Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (keskustelu) 14. heinäkuuta 2025 kello 12.46 (UTC)

Upcoming Deployment of the CampaignEvents Extension

Hello everyone,

(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)

The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikisource, including this Wikisource, during the week of August 25th.

This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.

The three main features of this extension are:

• Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.
• Collaboration List: A global list of events and a local list of WikiProjects, accessible at Special:AllEvents.
• Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.

Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this Wikisource. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.

The extension is already live on several wikis, including all Wikipedia, Meta, Wikidata, and more ( See the full deployment list)

If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.

Thank you!

Udehb-WMF (keskustelu) 31. heinäkuuta 2025 kello 15.40 (UTC)

Temporary accounts will be rolled out soon

Hello, we are the Wikimedia Foundation Product Safety and Integrity team. We would like to announce that we plan to enable temporary accounts for this wiki in the week of September 1.

Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.

Why we are building temporary accounts

Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.

Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.

How temporary accounts work

Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern: ~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.

What does this mean for different groups of users?

For logged-out editors

• This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
• If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who meet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.

For community members interacting with logged-out editors

• A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
• Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.

For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki

• For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who meet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the IP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
• For admins blocking logged-out editors:
  • It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the autoblock option.
  • It will still be possible to block an IP address or IP range.
• Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.

Our requests for you, and next steps

• If you know of any tools, bots, gadgets etc. using data about IP addresses or being available for logged-out users, you may want to test if they work on testwiki or test2wiki. If you are a volunteer developer, read our documentation for developers, and in particular, the section on how your code might need to be updated.
• If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
• Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
• Look at our previous message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.

To learn more about the project, check out our FAQ – you will find many useful answers there. You may also look at the updates (we have just posted one) and subscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!

NKohli (WMF), SGrabarczuk (WMF) 26. elokuuta 2025 kello 21.36 (UTC)

Wikikysely

Hei, Wikimedia Suomi on tekemässä kyselyä wikimedisteille siitä, mitä Wikimedia Suomen halutaan tekevän ja mielipiteistä eri asioihin ylipäätänsä. Kyselyllä saatuja tietoja käytetään mm. ensi vuoden toimintasuunnitelman tekemiseen.

• Kyselyyn voit vastata sivulla https://wikikysely.toolforge.org

Kysely on Polis-tyyppinen eli siinä vastaajat voivat esittää myös omia kysymyksiä ja väitteitä siten, että niihin voi vastata kyllä tai ei. Kyselyn projektisivu on suomenkielisessä Wikipediassa w:fi:Wikiprojekti:Wikikysely 2025, mutta tarkoitus on, että kyselyyn voivat osallistua muutkin kuin suomenkielisen Wikipedian muokkaajat. Vastatakseen kyselyyn pitää kirjautua Wikimedian OAuth-kirjautumisella, ja kysely ei näytä, mitä yksittäiset henkilöt ovat vastanneet, vaan se yhdistää kaikkien vastaukset tilastoiksi. Kun vastauksia on hiukan enemmän, lisään kyselytyökaluun mahdollisuuden suodattaa vastauksia käyttäjäryhmän mukaan (esim. näytä pelkästään yli 100 muokkausta tehneiden vastaukset) Ylipäätänsä haluan sanoa, että kaikki palaute kyselyn toimivuudesta ja sen kehittämisestä on tervetullutta. Ennen kaikkea olisi hienoa saada lisää kysymyksiä ja vastauksia, jotta näkemyksistä syntyy kattavampi kuva. --Zache (keskustelu) 28. elokuuta 2025 kello 22.49 (UTC)

Wikissäsi on pian muokkauskatkos

Lue tämä toisella kielellä • Auta kääntämisessä kielellesi

Wikimedia-säätiö testaa ensimmäisen ja toissijaisen datakeskuksen vaihtoa. Tarkoituksena on taata Wikipedian ja muiden Wikimedia-wikien toiminta jopa mahdollisen katastrofin jälkeen.

Kaikki tietoliikenne siirretään 24. syyskuuta 2025. Testi alkaa kello 15:00 UTC.

Valitettavasti joidenkin MediaWikin rajoitusten vuoksi kaikki muokkaukset pysähtyvät vaihdon ajaksi. Pahoittelemme häiriötä, jonka vaikutuksia pyrimme jatkossa vähentämään.

Kaikissa wikeissä näytetään banneri 30 minuuttia ennen operaatiota. Banneri on näkyvissä operaation loppuun asti. You can contribute to the translation or proofreading of this banner text.

Siirron aikana on lyhyt aika, jolloin voit lukea kaikkia wikejä, mutta muokkaaminen ei ole mahdollista.

• Et voi muokata korkeintaan tunnin ajan 24. syyskuuta 2025.
• Jos yrität muokata tai tallentaa näinä aikoina, saat virheilmoituksen. Toivomme, ettei muokkauksia katoa näiden minuuttien aikana, mutta emme voi taata sitä. Jos näet virheilmoituksen, odota tilanteen palautumista normaaliksi. Sen jälkeen sinun pitäisi pystyä tallentamaan muokkauksesi. Suosittelemme varmuuden vuoksi ensin tekemään kopion muokkauksistasi.

Muut vaikutukset:

• Taustatyöt voivat kestää kauemmin, ja osa saattaa jäädä tekemättä. Punaiset linkit eivät välttämättä päivity yhtä nopeasti kuin normaalisti. Punaisen linkin muuttuminen siniseksi artikkelin luomisen jälkeen saattaa kestää kauemmin kuin yleensä. Joidenkin pitkien ohjelmasarjojen suorittaminen joudutaan keskeyttämään.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
• GitLab on poissa käytöstä noin 90 minuuttia.

Projektia voidaan tarpeen mukaan siirtää. Voit katsoa aikataulun wikitech.wikimedia.orgista. Kaikista aikataulua koskevista muutoksista ilmoitetaan etukäteen.

Jaa tämä tieto yhteisösi kanssa.

Trizek (WMF) (Keskustelu) 18. syyskuuta 2025 kello 15.42 (UTC)

Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees

Hello all,

The voting period for the 2025 Board of Trustees election is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Learn more about them by reading their application statements and watch their candidacy videos.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote.

The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair, Elections Committee

MediaWiki message delivery (keskustelu) 9. lokakuuta 2025 kello 04.49 (UTC)

Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Hei. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions from Wikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Kiitos!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20. lokakuuta 2025 kello 11.43 (UTC)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cstwikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

- MKaur (WMF) 30. lokakuuta 2025 kello 14.13 (UTC)

Reminder: Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Hei. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Kiitos!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20. marraskuuta 2025 kello 14.22 (UTC)