Wikiaineisto:Kahvihuone/arkisto/7

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

[Global proposal] m.Wikiaineisto.org: (kaikki) Muokata sivuja

Hi, this message is to let you know that, on domains like fi.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1. maaliskuuta 2015 kello 22.33 (UTC)[vastaa]

Wikitekninen arkistolisäys: toimiva linkki ehdotukseen Metassa. --Pxos (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 10.33 (UTC)[vastaa]

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (keskustelu) 4. maaliskuuta 2015 kello 20.01 (UTC)[vastaa]

Yhdistetyn kirjautumisjärjestelmän (SUL) viimeistelyä koskeva tiedotus

Alkuperäinen otsikko: SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 13. maaliskuuta 2015 kello 19.45 (UTC)[vastaa]

Yllä linkitetty ilmoitus on suomennettu ja fiwikin kahvihuoneessa on lisätietoa aiheesta. Special:UsersWhoWillBeRenamed luetteloi ne tunnukset, jotka tullaan uudelleennimeämään Wikiaineistossa. Kyseisen toiminnon käyttöliittymän rajoitteista huolimatta sen tuottama lista on tässä wikissä lyhyytensä vuoksi käyttökelpoinen. Jos joku löytää itsensä listalta, hänen kannattaa napsauttaa linkkiä Special:MergeAccount, jolloin tunnusten yhdistämisen myötä saa käyttöönsä oman tunnuksen nimellä varustetun järjestelmänlaajuisen käyttäjätunnuksen, mikäli se ei jo ole jonkun muun hallussa. Jos järjestelmänlaajuinen tunnus kuitenkin on jo jonkun muun hallussa, oman tunnuksensa voi pyytää nimettäväksi uudelleen toimintosivun Special:GlobalRenameRequest kautta – silloin välttää tunnuksensa joutumisen hännälliselle nimelle (esim. Koikkalainen~fiwikisource; huom. byrokraatit eivät nykyään voi muuttaa käyttäjätunnusten nimiä). Nimenvaihtopyynnön voi jättää myös sen jälkeen, jos/kun oma tunnus on päätynyt hännälliselle nimelle.

Sen, tuleeko oma tunnus olemaan toimenpiteiden kohteena, voi tarkistaa myös menemällä selaimella osoitteeseen
https:///fi.wikisource.org/w/index.php?title=Special:UsersWhoWillBeRenamed&offset=VAIHDA
jossa teksti VAIHDA on korvattu omalla käyttäjänimellä. Jälkeenpäin lisätty huomautus: ko. osoitteeseen menemisen jälkeen on syytä tutkia myös ”Edellinen sivu” (engl. Previous page) -linkin kautta avautava näkymä, koska tunnus voi löytyä sieltä. Jos omaa tunnusta ei näy luettelossa, sitä ei (ainakaan tässä wikissä) olla siirtämässä toiselle nimelle. –Ejs-80 14. maaliskuuta 2015 kello 20.08 (UTC) EDIT: –Ejs-80 14. maaliskuuta 2015 kello 21.07 (UTC)[vastaa]

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 10. huhtikuuta 2015 kello 16.13 (UTC)[vastaa]

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for French Wikisource and Dutch Wikipedia. Your project is one of the next ones:

18. May: Farsi Wikipedia, English Wikivoyage, Hebrew Wikipedia
1. June: Italian Wikipedia, all remaining Wikisource

We hope to have it rolled out nearly everywhere by the end of June 2015.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

Cheers Lydia Pintscher 13. toukokuuta 2015 kello 15.19 (UTC)[vastaa]

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Tervehdys

Mahtaako Wikisorsassa hengata yhtään ketään aktiivisia käyttäjiä? Lisäsin tässä juuri erään vanhan julkaisun Suomalais-ugrilainen đ, ja havaitsin ohjeistuksen olevan aika vähäisellä tolalla. En-puolella ohjeistuksen mukaan esim. kaikista teoksista pitäisi olla vastaavat skannit Commonsissa, mutta oletan että emme ole sidottuja heidän ohjeisiinsa?

Ajattelin lisäksi, että Luokka:Asiatekstit on aika sekavassa kunnossa, ja voisin järjestää sitä hieman uudestaan (esim. sanoma- ja aikakauslehtiartikkelt omiin kategorioihinsa ja pois pääkategoriaa sotkemasta). Onko kellään kommentteja? --Tropylium (keskustelu) 24. toukokuuta 2015 kello 19.05 (UTC)[vastaa]

Aktiivisia ovat lähinnä ylläpitäjät Nysalor ja Thi. Luokkien järjestäminen paremmiksi on aina hyväksi, joten järjestä vain parempiin kokonaisuuksiin. Ohjeita täällä ei ole kirjoitettu juurikaan, joten niitäkin voi kirjoittaa. Englanninkielisestä Wikisourcesta ei kai ole otettu mallia kuin tätä projektia perustettaessa, eikä nähdäkseni tämä projekti ole sidottu heidän ohjeisiinsa. Voi toki olla, että siellä on kehitelty niin järkeviä ohjeita, että niitä voi soveltaa tänne sen vuoksi. --Pxos (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 13.29 (UTC)[vastaa]

Emme tosiaan ole sidoksissa englanninkielisen Wikiaineiston ohjeisiin, eikä kaikkien tekstien skannauskuvien vaatiminen ole täällä oikein mielekästäkään. Ohjeistusta voi parantaa keskustelemalla ja hakemalla konsensusta niille.

Asiatekstejä voi hyvin järjestellä uudelleen, jotta niitä löytää helpommin genrejen mukaan. – Nysalor (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 18.30 (UTC)[vastaa]

OK. Pistän muistiin tökkiä esim. teitä kahta, jos jotain kummallista tulee vastaan.

Toistaiseksi olen siivonnut yksittäisiä lyhyitä asiatekstijuttuja lehdittäin alaluokkaan Luokka:Sanomalehtiaineisto, ja samalla lisäillyt hieman aiheita luokkaan Luokka:Asiatekstit aiheittain. Luokittelu julkaisuvuosikymmenen mukaan voisi myös olla kiva pistää pystyyn jossain vaiheessa, ehkä ihan mallineeseen rakennettuna, mutta katsotaan miten minulla löytyy aikaa. --Tropylium (keskustelu) 25. toukokuuta 2015 kello 19.24 (UTC)[vastaa]

Wikidata: Access to data from arbitrary items is here

(Sorry for writing in English.)

I have previously announced the arbitrary access feature here. It is now enabled for you.

More background information: When using data from Wikidata on most Wikipedias and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This has technical reasons. This limitation has now been removed for your project.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to Wikidata:Contact the development team.

How to use it:

Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital (Property:P36) from the item about Germany (Q183)
Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

I hope you'll make great things with this and that it will make your work on this project easier.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 1. kesäkuuta 2015 kello 14.10 (UTC)[vastaa]

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

HTTPS

Apologies for writing in English.

Hi everyone.

Over the last few years, the Wikimedia Foundation has been working towards enabling HTTPS by default for all users, including unregistered ones, for better privacy and security for both readers and editors. This has taken a long time, as there were different aspects to take into account. Our servers haven't been ready to handle it. The Wikimedia Foundation has had to balance sometimes conflicting goals.

Forced HTTPS has just been implemented on all Wikimedia projects. Some of you might already be aware of this, as a few Wikipedia language versions were converted to HTTPS last week and the then affected communities were notified.

Most of Wikimedia editors shouldn't be affected at all. If you edit as registered user, you've probably already had to log in through HTTPS. We'll keep an eye on this to make sure everything is working as it should. Do get in touch with us if you have any problems after this change or contact me if you have any other questions.

/Johan (WMF)

19. kesäkuuta 2015 kello 22.00 (UTC)

Mannerheim

Hello. Sorry for writing in English, but can anyone explain – is this text by Mannerheim in PD or in copyright under Finnish law? Thanks. Hausratte (keskustelu) 12. heinäkuuta 2015 kello 09.00 (UTC)[vastaa]

I won't say anything about the copyright status as I'm not sure. If it is considered an official act or document of the Government, it might be public domain. If it is a literary work of Gustaf Mannerheim, the text will have copyright protection until year 2022. However, the text has already been placed here on the Finnish Wikisource as Suomen sisällissota, ylipäällikön julistus regardless of copyright problems as it seems. --Pxos (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 19.30 (UTC)[vastaa]

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.

How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (keskustelu) 24. heinäkuuta 2015 kello 05.07 (UTC)[vastaa]

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
Wiki link: Community Health learning campaign
URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
Contact: María Cruz / Twitter: {{@}}WikiEval #CommunityHealth / email: eval{{@}}wikimedia{{dot}}org

Happy editing!

MediaWiki message delivery (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 00.52 (UTC)[vastaa]

Artikkelitoiveet - ai missä?

Wikipediassa etusivulla on artikkelitoiveet-malline, mutta miksei täällä Wikiaineistossa? Juho04 (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 13.26 (UTC)[vastaa]

Koska Wikiaineistossa ei ole artikkelitoiveita. --Pxos (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 15.36 (UTC)[vastaa]

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Respond to questions on the discussion page of the idea.
Join a small group conversation.
Learn more about this consultation.

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 18. elokuuta 2015 kello 23.59 (UTC)[vastaa]

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 2. syyskuuta 2015 kello 18.13 (UTC)[vastaa]

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 4. syyskuuta 2015 kello 20.52 (UTC)[vastaa]

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Painovirheiden korjaaminen

Kannattaako painovirheitä korjata? --Hartz (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 10.29 (UTC)[vastaa]

Hyvä kysymys, jota sopisi pohtia laajemminkin. Painovirheiden havaitseminen ja niiden korjaaminen on väistämättä aina omaa tulkintaa, jossa voidaan korjata oikea muoto vääräksikin. Asiakirjan eheys kärsii, jos aineiston tallentaja korjaa siitä painovirheet merkitsemättä kunnolla, mitkä hän on mieltänyt painovirheiksi ja mihin muotoon hän on tekstin muuttanut. Tänne on vastikään luotu uusi malline Pv painovirheiden korjaamista varten, jota olen kokeiluluonteisesti käyttänyt, mutta mallinetta käyttäessäni mietin, onko sen käyttäminen sittenkään hyvä asia. Mielestäni painovirheet voi korjata, jos lukijalle tuodaan esille sekä alkuperäinen teksti että korjattu muoto, jolloin lukija itse saa päätellä asioiden oikean laidan. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 16.49 (UTC)[vastaa]

Esimerkkejä:

Teksti näkyy lukijalle alkuperäisessä muodossaan, ja tallentajan korjaamat virheet on erikseen lueteltu osiossa "Huomautuksia": versio 1.
Teksti näkyy lukijalle korjatussa muodossa, ja alkuperäistä muotoilua ei enää saa selville huomautukissa, joissa on vain mainittu, että useita painovirheitä on korjattu. versio 2. Malline ei selkeästi kerro sitä muotoa, joka on alkuperäinen.

Saattaa olla, että tuon version 1 mukainen korjaustapa olisi täällä Wikiaineistossa parempi tapa, koska se kunnioittaa alkuperäisen tekstin eheyttä. Toisaalta tänne luotua mallinetta on toistaiseksi käytetty vain sellaisilla sivuilla, jossa tallentaja on itse muuttanut tiedostosta näkyvän tekstin "tavalliseksi tekstiksi", jolloin voi olla hyväkin, että tallentajan ratkaisut tehdään näkyviksi mallineen avulla. Luulen, että esimerkiksi käyttäjän Svallis tapa kirjoittaa hänen mielestään oikea muoto erilliseksi huomautukseksi on – sanotaanko ammattimaisempi ja myös parempi lukijoiden kannalta. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 17.00 (UTC)[vastaa]

Periaatteessa olisi parempi jättää painovirheet korjaamatta ja kopioida teksti uskollisesti, mutta jotenkin virheet on merkittävä, että ne erottuu oikolukuvirheistä. Mietin, että tähän on kaksi vaihtoehtoa: merkitä muutettu kohta hakasulkeilla tai lisätä sanan perään [sic]. Mielestäni ensimmäinen on parempi sen tyyppisissä teksteissä joita lisäsin, koska se sujuvoittaa lukemista, mutta merkinnästä kuitenkin näkee, että tekstiä on lisätty tai korjattu. Alkuperäinen muoto on myös nähtävissä/palautettavissa. Alaviitetapa on hyvä, mutta lisättyjen ja alkuperäisten alaviitteitten välille pitäisi tehdä selvä ero. Pv-mallinetta voisi käyttää myös niin, että siihen kirjoitetaan virheellinen sana ja korjattu sana:

Mies {{pv|astui|asui}}, näet, kolonian toisessa päässä.

tai

Mies {{pv|as|t||ui}}, näet, kolonian toisessa päässä.

Jolloin koko sanan saisi lisättyä automaattisesti alaviitteeseen.--Hunsvotti (keskustelu) 7. syyskuuta 2015 kello 20.10 (UTC)[vastaa]

Miten olisi sellaisen tavan käyttäminen, että lisättyjen alaviitteiden otsikkona käytettäisiin "Lisätyt alaviitteet" tai "Tallennuksessa lisätyt alaviitteet"? - Svallis (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 12.35 (UTC)[vastaa]

Olen itse korjannut ilmeiset painovirheet, mutta jos olen ollut epävarma siitä, onko kyseessä painovirhe, olen jättänyt ne ennalleen. Perusteluni siihen on se, ettei ilmeisten painovirheiden säilyttäminen tai erityisesti merkitseminen tuo kai juuri kenellekään lukijalle lisäarvoa. Lähinnä kai siitä olisi hyötyä vain, jos tutkitaan painovirheitä, eivätkä ehkä täällä uudelleen julkaistavat tekstit kelpaa ihan sellaiseksi materiaaliksi. Muutenkaan painovirheitä ei taideta juuri merkitä uudelleenjulkaisuihin, kenties kriittiset editiot pois lukien.

Toisaalta toki jos joku haluaa painovirheitä erikseen merkitä, ei siitä kai haittaakaan ole, jos painovirheet ovat piilotettuina lukijaa häiritsemästä. Velvoittavaksi normiksi niiden merkitseminen ei minusta kuitenkaan käy. – Nysalor (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 20.49 (UTC)[vastaa]

Tein tätä varten sivun alalaitaan lisättävän laatikon, johon viitteet voi lisätä. Samalla saa edellisen ja seuraavan sivun linkit lisättyä, joka on muutenkin tarpeellista pitkillä sivuilla. Esim. sivulla Kirjeitä_Afrikasta/8. --Hunsvotti (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 13.57 (UTC)[vastaa]

Toinen versio, joka lisää korjauksen alaviitteeksi. Tässä on se ärsyttävä piirre, että viittestä ei tiedä onko se kirjoitusvirheestä vai jostain "tärkeämmästä" asiasta ja virhettä paisutellaan. Esim. sivulla Kirjeitä_Afrikasta/8. Erityisesti kohta, jossa toinen sulkumerkki puuttuu. Kolmas tapa ja mielestäni paras tapa olisi korjatun tekstin lisääminen tekstin sekaan hakasulkeisiin ja viitelinkki siihen kiinni niin, että viitteestä näkee että se koskee painovirhettä, mutta sen voi halutessaan tarkistaa. --Hunsvotti (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 13.57 (UTC)[vastaa]

Jos analysoidaan virheitä yleensä (eikä ainoastaan painovirheitä), niin voihan täällä olevassa tekstissä olla kolmen eri tyypin – sanotaanko virhevaikutelmia:

1) Varsinaiset painovirheet (alkuperäiset kirjoitusvirheet), missä lähdetekstissä itsessään on ilmeinen painovirhe, jonka tekstin tallentaja on merkinnyt esille selkeästi jollain tavalla tai sitten korjannut suoraan tallennettuun tekstiin ilmoittamatta asiasta lainkaan.

Alakohta 1 a) Lähdetekstin kirjoitusasussa on painovirhe, ja tulkinta siitä on oikea (kehittäminen pro kekittäminen). Korjaus on oikea.
Alakohta 1 b) Lähdetekstin kirjoitusasu on oikea, mutta tallentaja on virheellisesti tulkinnut sen kirjoitusvirheeksi (arkkiatri pro arkkiateri). Korjaus on väärä.

2) Tallennusvirheet (jälkiperäiset kirjoitusvirheet), missä lähdeteksti on muuttunut tallennusvaiheessa toiseen muotoon. Tällaista tallentaja ei tietenkään merkitse millään tavalla, koska hän ei ole huomannut itse tekemäänsä tallennusvirhettä. Lukija jää miettimään, mistä virhe on tullut. Esimerkkinä kirjoitusasu "luutnatti", jota ei ollut merkitty virheeksi.
3) Virheiltä vaikuttavat sanat, missä tallennusasu on aivan oikea, mutta kielen muuttumisen vuoksi lukija voi mieltää oudon muodon kirjoitusvirheeksi ja korjata sen. Esimerkkinä paljo_ pro paljon versiossa sivulla Filosofiset mietelmät.... Lukija on kuvitellut, että kyseessä saattaa olla yllä kuvattu tyypin 1 tai 2 virhe, vaikka muoto on virheetön.

Koska Wikiaineisto ei ole tietosanakirja, jonka artikkeleja voi vapaasti muokata, vaan täällä pyritään uskollisesti jäljentämään alkuperäinen tekstisisältö (fac simile), pitäisi oikeastaan sopia yhtenäiset linjat eri virheiden merkitsemiselle. En tällä hetkellä enää ilman varauksia kannata sitä menettelytapaa, että tekstin tallentaja voisi – pelkästään oman tulkintansa mukaisesti – valita "ilmeiset painovirheet" ja korjata ne kertomatta asiasta lukijalle lainkaan, vaikka olen itsekin toiminut juuri tuolla, sinänsä luonnolliselta vaikuttavalla tavalla monta kertaa.

Asian voisi myös muotoilla niin, että kyseessä on kaksi eri tapaa tallentaa tekstiä: uskollinen jäljentäjä tai kustannustoimittaja. Jäljentäjä pyrkii tuomaan tekstin sellaisenaan tänne ja ilmoittamaan kaikki tekemänsä muutokset, kun taas kustannustoimittaja pyrkii korjaamaan virheet ja esittämään tekstin lukijoille parhaaksi katsomassaan muodossa. Asiaa hankaloittaa se, että tuskin kukaan edustaa puhtaasti kumpaakaan "arkkityyppiä" vaan toimii tilanteen mukaan eri tavoin. Uskaliaasti kuitenkin yllä olevasta keskustelusta ja käyttäjien toiminnasta teen rohkean päätelmän, että Svallis edustaa tyyppiä uskollinen jäljentäjä, ja Nysalor on ennemminkin kustannustoimittaja. Kumpikaan menettelytapa ei ole itsessään, lähtökohdiltaan, väärä tai oikea. Kysymys onkin lähinnä siitä, miten asiat esitetään tekstin lukijoille ja mikä valta heille annetaan tehdä asiasta omaa tulkintaa.

--Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 09.16 (UTC)[vastaa]

Addendum: Voisi muuten ottaa selville, miten toinen aineistonkeruusivusto, Projekt Runeberg toimii. Sielläkin kannustetaan oikolukemaan tallennettu teksti, mutta olen kuvitellut, että oikoluvulla pyritään vain siihen, että tallennettu teksti vastaa identtisenä lähdeteoksen tekstiä, eikä oikoluvussa ruveta korjaamaan tulkittuja kirjoitusvirheitä. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 09.33 (UTC)[vastaa]

Ihan kiinnostavaa analyysiä. Minusta meidän olisi hyvä pohtia myös sitä, mitä tarkoitusta varten tänne tekstejä lisätään. Tulevatko tekstit tieteelliseen käyttöön? Tavallisille lukijoille? Vai mihin?

Tyypistä uskollinen jäljentäjä hyvä esimerkki ovat Kotuksen Kaino-tietokannan tekstikorpukset, jotka on jäljennetty uskollisesti ja kirjoitusvirheet merkitty näkyviin, onpa aineistoa jopa muokattu niin, että sitä on helpompi käsitellä koneellisesti. Kappalejaot ja muotoilut ovat tosin kadonneet, joten siinä mielessä tuokaan ei ole aivan uskollista jäljennystä. Mutta tarkoitus on tosiaan tarjota autenttista aineistoa tieteelliseen käyttöön, ja tuollainen tarkkuus voi tosiaan olla hyödyksi tieteellisessä tutkimuksessa.

Jossakin määrin tuon lähestymistavan voi rinnastaa myös kriittisiin editioihin, joskin niihin on tapana lisätä vielä enemmän selityksiä kuin kukaan täällä on tehnyt. Kriittiset editiot pyrkivät avaamaan tekstiä vielä laajemmin kuin kertomaan painovirheistä eli selittämään tekstin lukijalle mahdollisesti outoja merkityksiä ja syntykontekstia. Lujalle annetaan valta nähdä, mitä merkityksiä teoksen kohdat ovat voineet aikalaislukijoille antaa. Käännöksissä voidaan hiukan samalla tavalla selittää kääntäjän tulkintoja esimerkiksi alaviitteissä, mutta ainakaan populaareissa käännöksissä se ei taida olla kovin yleistä, koska runsaat alaviitteet voivat hankaloittaa lukemista.

Kustannustoimittaja-lähestymistapaa – vaikka se onkin ehkä vähän huonosti kuvaava, koska kustannustoimittaja tekee tai ainakin ehdottaa yleensä paljon rajumpia muutoksia kuin pelkkiä kirjoitusvirheiden korjaamisia – noudatetaan käsittääkseni useimmissa uudelleenjulkaisuissa, esimerkiksi kirjan uusissa painoksissa, joihin on vain painovirheet korjattu. Vaikkapa romaanien uusissa painoksissa ei ole tapana merkitä tai muutenkaan ilmaista painovirheiden korjaamista, tuskinpa tieteellisten tekstienkään. Toki suurista muutoksista saatetaan kertoa esipuheessa. Painovirheiden ilmaisemisen ei kai katsota palvelevan lukijaa millään tavoin.

Tästä edellä mainitusta lähestymistavasta hyvä esimerkki on Gutenberg-projekti, jossa ainakin minun siellä ollessani aikoinaan aktiivina ilmeiset korjattiin tarvitsematta merkitä asiaa erityisesti näkyviin. Projektille aineistoa tuottavassa Distributed Proofreaders -projektissa painovirheestä laitettiin huomautus, mutta se oli lähinnä tekstin valmiiksi toimittavalle henkilölle vain selitys, miksi jokin kohta oli eri tavalla kuin alkuperäisessä tekstissä. Toimitusvaiheessa huomautukset käytiin läpi ja poistettiin.

Minulla ei ole sinänsä mitään sitä vastaan, että tänne voi lisätä molemmilla tavoilla tehtyjä tekstejä. Jotkut haluavat pakertaa mahdollisimman tarkkoja näköisjulkaisuja ja ottaa jopa alkuperäiset skannaukset rinnalle, kun taas toiset tyytyvät vähäisempään näköisyyteen. Jollemme ryhdy vaatimaan kaikista teksteistä tänne alkuperäisiä skannauksia ja käymään niitä kaikkia läpi, ei ole realistista vaatia myöskään aidon alkuasun noudattamista tai painovirheiden merkitsemistä, koska ilman skannausta niistä ei tiedä kukaan muu kuin lisääjä itse, jollei sitten joku ryhdy penkomaan alkuperäislähteitä itse esiin. Antaa kaikkein kukkien kukkia.

Oma lukunsa ovat toki täällä olevat vähäiset muunkielisten tekstien käännökset, joiden näköisyydestä ja autenttisuudesta suhteessa alkutekstiin voisi varmasti taittaa loputtomasti peistä. Ja siitä, pitäisikö niihinkin merkitä mahdolliset alkutekstien painovirheet. :)

Olen käyttänyt Wikiaineiston tekstejä vetämälläni yliopiston realismikurssilla, koska ne ovat tätä kautta helposti saatavilla ja toisaalta helpommassa lukumuodossa kuin fraktuuralla painetut ja joskus aika haalistuneet kuvamuodossa olevat ja hankalasti löydettävät sanomalehtien artikkelit. Tällaisessa käytössä painovirheiden merkitsemättömyydellä ei ole mitään merkitystä. Ihan vastaavalla tavalla realismin klassikoiden uusista painoksista on saatettu korjata vanhoja painovirheitä, eikä se tee niitä vähemmän käyttökelpoiseksi, kun kyse on tekstin sisällöstä eikä sanatason lingvistisestä analyysistä.

Tietysti täällä olisi mahdollista laatia jonkinlaiset standardit, joilla voidaan erottaa, kuinka tarkkaa jäljittelyä mikäkin teksti noudattaa ja ilmaistaanko painovirheet tai muut poikkeukset alkuperäisestä ilmiasusta. Jos sellaisista katsotaan olevan iloa. Silloin tieteellisen tason tarkkuutta kaipaava voisi hakea vain ne tekstit, jotka vastaavat hänen tarpeitaan. – Nysalor (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 20.09 (UTC)[vastaa]

Yksi ongelma tässä on se, että tekstin käyttöä rajoitetaan "turhaan". Jos tekstiä haluaa käyttää esimerkkinä jonkin sanan vanhasta tai murteellisesta muodosta vaikka wikisanakirjassa, olisi hyvä, että siitä tietäisi ettei juuri oleellinen sana ole muuttunut. Kirjoitusvirheet voi sitten ihan hyvin korjata. Esimerkkinä mahdollisista ongelmista sivulla Ote_Amurin_maalta_tulleesta_kirjeestä käytetään sanaa kaupunti, jos se olisi esiintynyt tekstissä vain kerran olisin korjannut sen muotoon kaupunki, koska en ole kuullut sellaista murremuotoa ja fraktuurakirjoituksessa k ja t ovat hyvin samannäköisiä. Koska se olisi merkitty painovirheeksi, joku asiasta paremmin tietävä olisi sen helposti huomannut. --Hunsvotti (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 13.57 (UTC)[vastaa]

En ymmärtänyt Hunsvotin kommenttia juuri lainkaan, kun teksti oli niin epäselvästi kirjoitettu. Eikös siinä tuoda juuri esille tuo vaara, missä tallentaja oman kielitajunsa tai lähinnä sen puutteen vuoksi korjailee "ilmeisiä kirjoitusvirheitä" haluamiinsa muotoihin, vaikka alkuperäinen muoto olisi syytä säilyttää? Esimerkiksi tuo ylempänä mainittu "arkkiateri", joka oli vissiinkin sanan aiempi kirjoitusmuoto Suomessa. Jos kaikki painettu sana digitoitaisiin ja kirjat poltettaisiin, mutta digitoidussa aineistossa olevat, nykyihmisen havaitsemat kirjoitusvirheet "oikaistaisiin", ei olisi enää pääsyä aiempiin muotoihin. Kun tallentaja korjaa kirjoitusvirheet, hän riistää lukijalta mahdollisuuden tehdä omia päätelmiä asioista. --Pxos (keskustelu) 15. syyskuuta 2015 kello 05.12 (UTC)[vastaa]

Kaiketi Hunsvotti tarkoitti sitä, ettei painovirheiden korjaaminen estä tekstin käyttämistä vaikkapa murre-esimerkkien käyttöön. Painovirheet eivät ole tarpeen, jos halutaan ottaa täällä olevasta aineistosta esimerkkipätkiä. Itse asiassa painovirheitä ei kannata murretekstiesimerkkeihin todellakaan laittaa.

Tarve käyttää painovirheitä johonkin on aika teoreettista, tai ainakaan en ole vielä kuullut, että niitä olisi joku täällä todella tarvinnut. Kuulen mielelläni, jos niitä on oikeasti tarvittu johonkin. Toki painovirheiden tunnistaminen vaatii kielentuntemusta, ja joskus saattaa tulla vastaan epävarmoja sanoja, joita ei voi pitää ilmeisinä painovirheinä.

Kirjojen polttamista ei kai ole näköpiirissä. Sitä paitsi Kansalliskirjasto on kai ainakin mikrofilmannut kirjoja ja lehtiä tuhoutumisvaaran takia. Lehdistä on toki digitoituna aika iso määrä, ja vapaasti luettavissa olevista voi kuka tahansa tarkistaa halutessaan alkuperäisen tekstin painovirheineen. Niin teoreettista kuin se onkin. Meillä ei ole Kansalliskirjaston velvollisuutta säilyttää materiaalia mahdollisimman alkuperäisen kaltaisena, mutta toki siihen voivat halukkaat täälläkin pyrkiä. Vaikka nyt ei sitten fraktuurakirjaimia säilyttäisikään. :) – Nysalor (keskustelu) 16. syyskuuta 2015 kello 20.56 (UTC)[vastaa]

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 22. syyskuuta 2015 kello 21.01 (UTC)[vastaa]

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 28. syyskuuta 2015 kello 16.56 (UTC)[vastaa]

Työ yhteisön yhteydenpitäjänä

Tiimini on palkkaamassa uutta yhteisön yhteydenpitäjää (community liaison) työskentelemään Discovery-tiimin ja yhteisöjemme kanssa. Tiimikaverini asuvat kuudessa eri maassa, ja meidän pitää keskustella Wikimedia-käyttäjien kanssa pitkin maailmaa. Ihanteellinen ehdokas on kokenut Wikimedisti, joka osaa puhua englantia ja kirjoittaa vähintään yhdellä muulla kielellä. Jos olet kiinnostunut, lue miten hakea ja lähetä hakemuksesi niin pian kuin mahdollista. Haastattelut alkavat nyt. Jaa tämä tieto muiden yhteisön jäsenten kanssa, jotka saattavat olla kiinnostuneita. Kiitos! Whatamidoing (WMF) (keskustelu) 5. marraskuuta 2015 kello 20.08 (UTC)[vastaa]

Community Wishlist Survey

Yhteisön toiveita koskeva kysely

Hei kaikille!

Community Tech -tiimi Wikimedia Foundationissa keskittyy rakentamaan paranneltuja apu -ja valvontatyökaluja kokeneille Wikimedian käyttäjille. Olemme nyt aloittamassa yhteisön toiveita koskevan kyselyn löytääksemme hyödyllisimmät projektit, joiden parissa meidän tulisi työskennellä.

Kyselyn ensimmäisessä vaiheessa kutsumme kaikki aktiiviset muokkaajat lähettämään lyhyet ehdotuksensa, kertoen projektin, johon haluaisit meidän panostavan, ja kertovan, miksi se on tärkeä. Ensimmäinen vaihe kestää kaksi viikkoa. Toisessa vaiheessa pyydämme teitä äänestämään ehdotuksia. Myöhemmin analysoimme kymmenen eniten ääniä saanutta ehdotusta ja luomme priorisoidun toivelistan.

Vaikka suurin osa tästä prosessista suoritetaan englanniksi, kutsumme käyttäjät kaikista Wikimedian wikeistä lähettämään ehdotuksensa. Kutsumme myös vapaaehtoisia kääntäjiä auttamaan ehdotusten kääntämisessä englanniksi.

Ehdotuksesi tulisi sisältää: ongelma, jonka haluat ratkaista; kuka hyötyisi; ja ehdotettu ratkaisu, jos sinulla on sellainen. Voit lähettää ehdotuksesi kyselyn sivulla, käyttäen syöttökenttää sekä suurta sinistä painiketta. Hyväksymme ehdotuksia kahden viikon ajan, päättyen 23. marraskuuta.

Toivomme kuulevamme ideoistanne!

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 21.57 (UTC)[vastaa]

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10. marraskuuta 2015 kello 10.48 (UTC)

Harassment consultation

Auta kääntämisessä kielellesi

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Harassment consultation 2015

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Ylläpitäjien oikeuksien poistokäytäntö

Tämä osio on arkistoitu, koska äänestys on päättynyt. Älä muokkaa tätä osiota.

Koska paikallisilla yhteisöillä pitää olla yhteisesti hyväksytty käytäntö ylläpitäjien oikeuksien poistamisesta passiivisuuden vuoksi, ehdotan seuraavaa. Tiivistelmä on englanniksi, koska oikeudet poistaa ylivalvoja, joka ei yleensä osaa suomea:

Ylläpitäjyyden päättyminen, versio 2:

1) Ylläpitäjän oikeuksien poistosta voi ~~tehdä ehdotuksen yhteisölle kahvihuoneessa~~ äänioikeutettu käyttäjä tehdä perustellun ehdotuksen yhteisölle sen jälkeen kun ylläpitäjän toimintaa ei ole tyydyttävästi saatu korjattua ongelmia käsittelevissä keskusteluissa. Ehdotuksesta on ilmoitettava ylläpitäjälle hänen omalla keskustelusivullaan ja tällaisen ehdotuksen on oltava avoinna kuukauden ajan. Käyttäjältä poistetaan ylläpitäjän oikeudet, mikäli vähintään 60 % keskusteluun osallistuneista äänioikeutetuista käyttäjistä on kannattanut ehdotusta äänestysajan päättyessä. Ehdotuksen kohteena olevan ylläpitäjän mielipidettä ei lasketa ääneksi. (community discussion leading to a vote of no confidence)

2) Ylläpitäjän oikeudet voidaan poistaa myös ylläpitäjän omasta pyynnöstä. (own request)

3) Ylläpito-oikeudet poistetaan, mikäli ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty kahteen vuoteen. (inactivity of two years)

4) Projektin suojelemiseksi hätätilanteissa ylläpitäjän oikeudet voidaan pyytää poistettavaksi välittömästi. Asiasta on sen jälkeen keskusteltava kahvihuoneessa, jossa yhteisö voi päättää oikeuksien palauttamisesta tai siitä, että ne poistetaan pysyvästi. (emergency removal)

Mielestäni paikallinen selväsanainen käytäntö on aina hyväksi, jotta asia ei jää epäselväksi tai sitten ylivalvojien tulkintojen varaan. Käytäntö ei ole taannehtiva, mutta jos käytäntö hyväksytään, passiivisuutta voidaan tarkastella käytännön hyväksymispäivästä taaksepäin lukien. Toisin sanoen, jos käytäntö astuisi voimaan 18. joulukuuta 2015, tarkasteluaika on välillä 18.12.2013–18.12.2015. Mikäli ylläpitäjän toimintoja ei ole käytetty tuona aikana, ne poistetaan. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 20.00 (UTC)[vastaa]

Huomio! Keskustelun perusteella on päivitetty ehdotusta versioksi nro 2. --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 20.30 (UTC)[vastaa]

Tämä äänestys on voimassa kuukauden ja päättyy 18. joulukuuta 2015 kello 22.00 (EET).

Äänet

Kannatan ehdotusta

--Thi (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 10.25 (UTC) Koskee myös versiota 2. --Thi (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 10.49 (UTC)[vastaa]
– Nysalor (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 22.45 (UTC)[vastaa]

Vastustan ehdotusta

Keskustelu ehdotuksesta

Sinänsä ehdotus vaikuttaa yleisesti ottaen hyvältä ja noudattelee Wikipedian käytännön suuntaviivoja, mutta minusta käytännössä olisi hyvä Wikipedian mukaisesti olla vaatimus, että poistoehdotuksen pitää olla perusteltu ja että ongelmista on täytynyt ensin keskustella, ettei poistoäänestykseen lähdetä ihan tuosta vain. Ihan teknisessä mielessä voisi olla parempi luoda ylläpito-oikeuksien poistoäänestykselle oma sivu (kuten ylläpitäjyysäänestyksissäkin) kuin laittaa se tänne, koska silloin ne on helpompi arkistoida ja saada selkeästi linkitettyä. Jos siis ehdotusta päivitettäisiin noilla pointeilla, se saisi kannatukseni. – Nysalor (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 22.00 (UTC)[vastaa]

Tajusin juuri, että täällä ei ole äänioikeuttakaan määritelty. Asia korjaantuisi, jos säädettäisiin äänioikeudelle jokin raja, ja lisäksi määrättäisiin, että ehdotuksessa mainitun poistoehdotuksen saisi käynnistää vain äänioikeutettu käyttäjä. Tällöin niitä ei voisi tehdä IP-osoitteesta tai kertakäyttötunnuksien takaa. Kyseessä olisi kuitenkin aina vakava tilanne, jos yhteisössä mietittäisiin jonkun yp-oikeuksien poistamista. Aloitan alla nopeamman mielipidetiedustelun äänioikeudesta. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.01 (UTC)[vastaa]

Ehdotusta on päivitetty versioksi 2. Nyt siinä on vaatimus äänioikeudesta, suositus perusteluista, ohje siitä, että poistoehdotus on syytä tehdä vasta ongelmaa käsittelevien keskustelujen jälkeen, eikä siinä enää määrätä, mihin poistoehdotus pitää tehdä. Sanamuoto ei siis enää estä erillisen poistoäänestyssivun luomista vaan siinä puhutaan vain ehdotuksen tekemisestä "yhteisölle". Onko parempi? --Pxos (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 20.36 (UTC)[vastaa]

Nyt kuulostaa hyvältä. Saa siis minunkin ääneni. – Nysalor (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 22.45 (UTC)[vastaa]

Äänestys on päättynyt ja käytäntö on tullut hyväksytyksi. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 20.32 (UTC)[vastaa]

Käyttäjien äänioikeus

Tämä osio on arkistoitu, koska mielipidetiedustelu on päättynyt. Älä muokkaa tätä osiota.

Wikipediassa on määritetty erikseen käyttäjien äänioikeus, mitä ilman he eivät saa äänestää käytäntöehdotuksista tai muusta tärkeästä. Vaikka tämä on hyvin pieni projekti, mielestäni täälläkin olisi syytä määritellä äänioikeusraja niin, että kuka tahansa ulkopuolinen ei saisi äänestää projektin sisäisistä asioista. Wikipediassa raja on äänestyksen alkamishetkellä vähintään viikon ikäinen tunnus, joka on tehnyt vähintään 100 artikkelimuokkausta.

Täälläkin olisi hyvä määrittää äänioikeus vain rekisteröityneille tunnuksille, jotka ylittävät tietyt, ennalta sovitut rajat. Teen rajoista mielipidetiedustelun mediaaniäänestyksenä. Kirjoita oma ehdotuksesi alaotsikoiden alle suuruusjärjestykseen. Ehdotusten mediaaniarvo tulee äänoikeusrajaksi.

Mielipidetiedustelu on auki kaksi viikkoa 3. joulukuuta 2015 kello 1.15 (EET) saakka.

--Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.15 (UTC)[vastaa]

Mediaaniäänestys

Wikiaineistossa saavat äänestää vain sellaiset rekisteröityneet käyttäjätunnukset, joiden

...ikä äänestyksen alkamishetkellä on...

yksi kuukausi (eli 30 päivää) --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.15 (UTC)[vastaa]
Pxoksen ehdotuksen mukaisesti. --Thi (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 10.24 (UTC)[vastaa]
viikko (7 päivää) --Hunsvotti (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.41 (UTC)[vastaa]

...muokkausmäärä on...

kaksikymmentäviisi (25) pääavaruuteen ("sivut") tehtyä muokkausta ennen äänestyksen alkamista. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 23.15 (UTC)[vastaa]
Pxoksen ehdotuksen mukaisesti. --Thi (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 10.24 (UTC)[vastaa]
100 pää- tai Sivu-nimiavaruuteen tehtyä rakentavaa muokkausta. --Hunsvotti (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.41 (UTC)[vastaa]

Keskustelu ehdotuksesta

Lopputulos

Mielipidetiedustelu on päättynyt 3. joulukuuta 2015, ja tuloksena on seuraava muotoilu, jota samalla on myös eniten kannatettu (2/3):

Wikiaineistossa saavat äänestää vain sellaiset rekisteröityneet käyttäjätunnukset,
- joiden ikä äänestyksen alkamishetkellä on yksi kuukausi (eli 30 päivää) ja
- jotka ovat tehneet kaksikymmentäviisi (25) muokkausta pääavaruuden sivuihin ennen äänestyksen alkamista.

Tuon pohjalta luon käytäntösivun äänioikeudesta, koska asia on yhteisöllisesi päätetty. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 14.39 (UTC)[vastaa]

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Community Wishlist Survey

Yhteisön toiveita koskeva kysely

Hei kaikille!

Olemme aloittamassa toista osaa Community Tech -tiimin Yhteisön toiveita koskevasta kyselystä', ja kutsumme kaikki aktiiviset muokkaajat äänestämään ehdotuksia.

Kiitos sinun ja muiden Wikimedian muokkaajien, 111 ehdotusta lähetettiin tiimille. Olemme jakaneet ehdotukset luokkiin, ja nyt on aika äänestää! Voit äänestää kaikkia sivuilla olevia ehdotuksia, käyttäen {{Support}}-tagia. Voit lisätä kommentteja puolesta ja vastaan, mutta vain kannatusäänet lasketaan. Äänestysaika on kaksi viikkoa, päättyen 14. joulukuuta.

Ehdotukset, jotka saavat eniten kannatusääniä, tulevat olemaan tiimin korkein prioriteetti tutkimisessa ja kohdistamisessa. Kiitos osallistumisestasi ja toivomme kuulevamme ajatuksiasi!

Community Tech via

MediaWiki message delivery (keskustelu) 1. joulukuuta 2015 kello 14.38 (UTC)[vastaa]

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
Talk to local press. In the past 15 years, Wikipedia has accomplished extraordinary things. We’ve made a handy summary of milestones and encourage you to add your own. More resources, including a press release template and resources on working with the media, are also available.
Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 18. joulukuuta 2015 kello 20.58 (UTC) • Auta kääntämisessä kielellesi • Ohje[vastaa]

Password Strength RFC

Hei

Olemme aloittaneet Metassa kommenttipyynnön, jonka tavoitteena on lisätä salasanoihin liittyviä vaatimuksia niiden tunnusten kohdalla, jotka pystyvät muokkaamaan sivua MediaWiki:Common.js, käyttämään osoitepaljastintyökalua tai tekemään häivytyksiä.

Sivustoillamme tällaisilla tunnuksilla pääsee käsiksi arkaluonteiseen tietoon, ja ne voivat aiheuttaa todellista vahinkoa vääriin käsiin joutuessaan. Tällä hetkellä ainoa vaatimus on se, että salasanan on oltava vähintään yhden kirjaimen pituinen. Haluaisimme asettaa vähimmäispituudeksi 8 kirjainta (tavua) ja kieltää tietyt hyvin yleiset salasanat.

Toivomme saavamme Wikimedia-wikit kaikille turvallisemmiksi lisäämällä vaatimuksia, jotka koskevat erityisoikeuksia hallussaan pitävien tunnusten salasanoja. Voit lukea ehdotuksen kokonaisuudessaan ja kertoa oman mielipiteesi kommenttipyynnön yhteydessä.

Kiitos,

(WMF:n turvallisuusryhmän puolesta) BWolff (WMF) (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 07.46 (UTC)[vastaa]

Toimitettu perille käyttämällä globaalia viestinjakelujärjestelmää sekä jakelulistaa.